Методы определения рекреационной нагрузки на городские многофункциональные парки: исследование на примере Екатерининского парка г. Москвы

Проведен аналитический обзор существующих методов определения рекреационной нагрузки на городские многофункциональные парки. Сопоставлены методы определения фактического и потенциального количества посетителей для городских многофункциональных парков, на основе которых определяется фактическая и потенциальная рекреационная нагрузка. Все существующие методы опираются на исследования рекреационной нагрузки 1970-х гг., но, несмотря на общую теоретическую базу, имеют различия в методических подходах и применении дополнительных переменных или коэффициентов, которые могут уточнять значения рекреационной нагрузки в зависимости от транспортной доступности, количества групп рекреантов, предпочтений населения и прочих факторов.

Методы определения рекреационной нагрузки на городские многофункциональные парки сгруппированы по трем основным группам в зависимости от подхода к определению количества единовременных посетителей, проведено натурное исследование на примере Екатерининского парка Москвы (в выходной день, в благоприятную погоду). Апробация существующих методов на примере выбранного парка продемонстрировала, что в результате применения разных методов определения рекреационной нагрузки в один и тот же период получены разные значения рекреационной нагрузки. При этом полученные значения превышают предельно допустимое значение нагрузки более чем в 3 раза.

Таким образом, подтверждена проблема несогласованности существующих методов определения рекреационной нагрузки на городские многофункциональные парки и определены условия, при которых применим каждый из них. Помимо этого, результаты натурных обследований подтвердили увеличивающуюся роль транспортной доступности территорий городских многофункциональных парков в определении рекреационной нагрузки.

Проведенное исследование методов определения рекреационной нагрузки на городские многофункциональные парки позволило уточнить условия применения каждого из методов, а также сделать выводы о влиянии объектов прилегающей территории на его посещаемость, а значит, на значение рекреационной нагрузки.

1. Владимиров В.В. Рациональное использование территории и охрана окружающей среды в районной планировке. М. : Знание, 1979. 32 с.

2. Преображенский В.С., Веденин Ю.А. География и отдых. М. : Знание, 1971. 48 с.

3. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М. : Лесная промышленность, 1977. 49 с.

4. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования для проектов территориальных планировок (на примере лесопаркового пояса г. Ленинграда) : автореф.дис. … канд. географ. наук. Ленинград, 1971. 25 с.

5. Ханбеков Р.И. Методические рекомендации по определению рекреационных нагрузок на лесные площади при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и нормы этих нагрузок для центральной части южной тайги и зоны хвойно-широколиственных лесов. М. : ВНИИЛМ, 1985. 27 с.

6. Ханбеков А.Ф., Поляков А.Ф. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок // Гос. ком. СССР по лесн. хоз-ву и др.. М. : ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987. 34 с.

7. Стандарт отрасли ОСТ 56-100–95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы : утв. приказом Рослесхоза от 20 июля 1995 г. № 114.

8. Непомнящий В.В., Завадская А.В. Рекреационное природопользование : уч. пос. // Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Новосибирск : Изд-во Сибирского отд. Российской акад. наук, 2020. 104 с.

9. Слепнев М.А. Функциональное зонирование городских природно-антропогенных территориальных комплексов на примере Московского региона : автореф. дис. ... канд. техн. наук. М., 2017. 20 с.

10. Дьячкова О.Н., Михайлов А.Е. Математическая модель расчета рекреационной нагрузки на городские озелененные территории // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2023. № 2. С. 90–96. DOI: 10.31857/S0869780923020042. EDN TWIJHR.

11. Tourism, ecotourism, and protected areas: the state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development. Cambridge, 1996. 301 p.

12. Борисов М.В., Бакаева Н.В., Черняева И.В. Нормативно-техническое регулирование в области озеленения городской среды // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 2. С. 212–222. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.2.212-222. EDN VCSRFP.

13. Лопина Е.М., Киреева-Гененко И.А., Корнилов А.Г. Социально-географические и геоэкологические аспекты изучения эстетико-потребительских параметров среды и общественного природопользования : уч. пос. // Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет». Белгород : Издательский дом «БелГУ», 2021. 121 с.

14. Царегородцева А.Г., Алькеев М.А., Ракишева А.К. Обзор и анализ методов оценки рекреационной нагрузки на природные комплексы // Гидрометеорология и экология. 2014. № 1. С. 154–163.

15. Корсун М.А. Опыт эмпирического исследования городских парков как социального пространства // Вестник ВГЭУ. 2016. № 5 (85). С. 170–175.

16. Образцова С.В. Исследование зон доступности парков на примере г. Москвы // Архитектура и строительство России. 2024. № 2. С. 94–99.